8. Ceza Dairesi 2024/15394 E.,  2025/6907 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2531 E., 2023/173 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
.... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2022/267 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,43/1.,62.,52/2-4, 53.,63., 54/4. ve 58.maddeleri uyarınca 11... ay 15 gün hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2531 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın eylemlerini uyuşturucu madde kullanmak amacıyla gerçekleştirdiğine, atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığın 20.07.2022 tarihli eylemi nedeniyle adli kontrol kararı verildiği, bu işlemler ile fiili kesintinin oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek 09.09.2022 tarihli eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre; 20.07.20 22... ... plaka sayılı yolcu otobüsünün 35numaralı koltuğunda seyahat eden sanığın ... ilinden uyuşturucu madde getireceği yönündeki ihbar üzerine yolcu otobüsünün uygulama noktasına geldiği sırada aracın durdurulduğu, 35 numaralı koltukta sanık ...'ın yolculuk yaptığı tespit edildiği, yapılan aramada sanığın yanında tekli oturduğu koltuk ile otobüsün cam kenarında koltuğun yanına yan yatırılmış görünür şekilde “dimes şeftali” ibareli 1 litrelik meyve suyu kutusu, meyve suyu kutusu içerisinde 1 adet şeffaf koli bandı, 1 adet siyah renkli çorap, 1 adet beyaz renkli poşet, 1 adet şeffaf poşet, net ağırlığı 200 gram gelen metamfetamin maddesi ele geçirildiği,
Sanık ...'in ... ilinden kullanıcı şahıslara satmak üzere uyuşturucu madde getireceği yönündeki ihbar üzerine 09.09.20 22... ... plaka sayılı ticari taksinin ön yolcu kısmında bulunan sanığın kaba üst aramasında pantolonunun fermuar kısmında kabarıklık görüldüğü, sanığın kabarıklığın uyuşturucu madde olduğunu söyleyerek 1 adet şeffaf renkli ağzı bağlı şekilde poşet parçası içerisinde net ağırlığı 24,72 gram metamfetamin maddesini rızası ile teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2531 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi