8. Ceza Dairesi 2023/464 E.,  2024/6604 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/684 E. 2021/378 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2019 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 07.10.2021 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.11.2022 tarihli ve 2021/26428 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/154864 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/154864 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki, anılan Kanun’un 58/2. maddesinde yer alan “Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki ve aynı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.”şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda, sanığın üzerine atılı kasten yangın çıkarma suçuna ilişkin suç tarihinin 17/09/2019 olduğu, mükerrirliğe esas alınan Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2012 tarihli ve 2010/1128 esas, 2012/465 sayılı kararı ile sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, bu kararın ise 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, erteli hapis cezasının 1 yıl denetim süresi sonunda infaz edilmiş sayılacağı, tekerrüre esas alınan bu kararın infazından sonra 3 yıl sürenin geçmesi sonrasında 17/09/2019 tarihinde işlendiğinin anlaşılması ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas alınacak ilamı bulunmaması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci ve ikinci fıkraları;
"(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz."
2. Aynı Kanun'un "Hapis cezasının ertelenmesi" başlıklı 51 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan sekizinci fıkrası;
"(8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.
"
Şeklinde düzenlenmiştir.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli ve 2010/1128 Esas, 2012/465 Karar sayılı, 6 ay 20 gün erteli ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin ilamın 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği ve 10.09.2013 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı, kanun yararına bozma incelemesine konusu suçun, tekerrüre esas alınan ilamın üzerinden 3 yıl geçtikten sonra 17.09.2019 tarihinde işlendiği ve hükümlünün adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2019/684 Esas, 2021/378 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
“Hükümden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin tatbikine ilişkin (6) ncı bendin çıkartılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.