8. Ceza Dairesi 2023/2014 E.,  2025/5123 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1156 E., 2022/1607 K.
SUÇLAR : Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/604 Karar sayılı kararı ile sanığın halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit; halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiş; kararlar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/1156 Esas, 2022/1607 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Twitter" isimli sosyal medya hesabından paylaşım tarihinden bir gün önce 4 kadının öldürüldüğüne dair haber ile ilgili olarak "Bu şehri ateşe vereceğimiz günler yakın" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre değerlendirme yapılmıştır. Bu itibarla; sanığın aşamalarda değişmeyen kadın cinayetlerine tepki göstermek amacıyla yargılamaya konu edilen paylaşımı yaptığına dair savunmaları ile paylaşımı hangi amaçla yaptığının tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilememesi ve suçların manevi unsurunun oluşmaması dikkate alındığında sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/1156 Esas, 2022/1607 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.