8. Ceza Dairesi 2022/4024 E.,  2024/7881 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/206 E., 2021/1108 K.
SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Van Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) beşinci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Van 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih ve 2018/127 Esas ve 2018/158 Karar sayılı kararı ile açılan davanın Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/482 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

3. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarih ve 2017/482 Esas ve 2019/897 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan 5237 sayılı Kanunun 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun' un beşinci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis ve 160,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 18.10.2021 tarih ve 2020/206 Esas 2021/1108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, kararın hakkaniyet ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, suç tarihinde şikayetçilere ait eve PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarınca ateş açıldığı, bahçe içerisinde 16 adet kovan ile taşa sarılı vaziyette "bu size son uyarımızdır defolun bi dahakine affetmeyiz, YPS WAN" yazılı kağıt parçasının bulunduğu ayrıca olay yerinde molotof olarak tabir edilen el yapımı patlayıcı madde ve hazırlanmasında kullanılan malzemelerin ele geçirildiği, sanığın el yapımı patlayıcı maddeleri bulundurmak suretiyle tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre,
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
İlk derece mahkemesince; "...20/03/2016 tarihli tutanak ile olay yerinde molotof olarak tabir edilen ve el yapımı patlayıcı yapımında kullanılan malzemelerin ele geçirilmesi karşısında sanığın el yapımı patlayıcı maddeleri de bulundurduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda ''Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma Ve Muhafaza Etme'' suçunu işlediği sabit olduğundan..." şeklindeki gerekçeyle sanığın tehlikeli maddeleri izin almaksızın bulundurmak suçunu işlediği sabit kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu yönünden, Bölge Adliye Mahkemesince; "...TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza olmayıp cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olması nedeniyle kazanılmış hak doğurmayacağından sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerekirken uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür..." şeklindeki eleştiri dışında İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay yeri inceleme raporu, araştırma ve inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, sanık savunmaları ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, kararın hakkaniyet ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğuna, suç işleme kastı bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 18.10.2021 tarih ve 2020/206 Esas 2021/1108 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.