8. Ceza Dairesi 2022/3217 E.,  2024/10012 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1721 E., 2021/1860 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
1. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2017/345 Esas, 2020/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12/1-2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Kararın sanık ve müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılama sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 24.12.2020 tarihli ve 2020/1347 Esas, 2020/1563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3.Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2021/8531 Esas, 2021/13308 Karar Sayılı karar ile ".... İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa'nın 13/2. maddesi kapsamında kaldığına dair değerlendirmenin 5271 sayılı CMK’nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak, söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi yerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin istinaf edilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz istemi
Hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi talebine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Sanığa isnat edilen "6136 sayılı Kanun'a aykırılık" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5-d maddesinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/1721 Esas, 2021/1860 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde karar verildi.