8. Ceza Dairesi 2022/1963 E.,  2022/19879 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 267. maddesinin 8. fıkrası gereğince iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlayacağı şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında; katılanın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma izni verilmemesine ilişkin verilen karara karşı Cumhuriyet savcılığınca yapılan itirazın reddine yönelik Antalya Bölge İdare Mahkemesinin 2009/440 Esas, 2010/2 Karar sayılı kararının 24.11.2009 tarihinde verildiği ve bu karara yapılan itirazın 20.01.2010'da reddedilerek kesinleştiği ve bu nedenle katılanın üzerine atılı suçu işlemediğinin 20.01.2010 tarihinde sabit olduğu değerlendirilerek bu tarihe göre yapılan dava zamanaşımı hükümlerinin değerlendirilmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.12.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/3 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.