8. Ceza Dairesi 2021/15845 E.,  2022/14009 K.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında iftira suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 286. maddesinde, bölge adliye mahkemelerince verilen hangi hükümlerin temyiz edilebileceğinin belirtildiği, sanık hakkında iftira suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın CMK.nın 223. maddesi kapsamında belirtilen bir hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılana yönelik hakaret eylemini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda, birden fazla kez gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında yasal unsurları itibariyle oluşan TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca