8. Ceza Dairesi 2021/12397 E.,  2022/2152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Gaziantep İl Müdürlüğü Nizip İşletme Müdürlüğü'nün temyiz talebinin incelenmesinde;
Mühürde sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Gaziantep İl Müdürlüğü Nizip İşletme Müdürlüğü'nün davaya katılma hakkı olmadığı ve mahkeme tarafından verilen katılma kararı hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, atılı suçtan zarar gören veya suçun mağdur sıfatı bulunmayan kurum adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Y. İşleri Müdürü-KG