8. Ceza Dairesi 2021/10456 E.,  2023/7510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/123 E., 2016/155 K.
SUÇLAR : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz etme ve basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz ve basit yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
suçundan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suça konu taşınmazı işgal eden sanıkların savunması alınmadan beraat kararı verilmesi ve sanıklar hakkında şikayetçiye karşı basit yaralama suçundan açılan davada karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların Hazineye'ye ait 656 sayılı parseldeki araziyi sürmek sureti ile işgal ettikleri ve suça konu taşınmazı kiraladığı iddiasında bulunan şikayetçiyi darp ederek şikayetçinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek düzeyde yaralandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında müştekiye karşı basit yaralama suçundan dava açıldığı halde, bu hususta mahkemece karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dava konusu yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı olması karşısında; Maliye Hazinesi ve Akçakale Belediye Başkanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanıp sanıkların sorgusu da yapılarak hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.