8. Ceza Dairesi 2020/5366 E.,  2022/7345 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün 13 nolu bendinde Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1301 no'lu Esas ve 2012/344 sayılı karar incelendiğinde kararda geçen sanık ...'ın ...,... oğlu olduğu, doğum tarihinin ..., Fatsa/ORDU doğumlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya sanığı ... ise ...,... oğlu, ... Tortum/ERZURUM doğumlu olduğu görülmekte olup Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ismi geçen sanık olmadığı anlaşılmakla;
Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.