8. Ceza Dairesi 2020/3813 E.,  2021/4060 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralamaya teşebbüs ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan sanık Rayif Güner'in kendisi hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, ...'e karşı yaralama ve ...'ya karşı yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi bulunmakla bu suçlarla sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suç işleme kastı olmadığına, cezanın üst sınırdan verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında ...'e karşı yaralama ve ...'ya karşı yaralamaya teşebbüs ve ...'ya yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; a- Sanığın ...'e karşı yaralama ve katılan ...'ya karşı yaralamaya teşebbüs fiilinde ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması, b-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ile katılan ... arasında önceden husumet bulunması, telefonda görüşmüş olmaları haricinde mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından tehdit suçundan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.