8. Ceza Dairesi 2020/14357 E.,  2022/18346 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık ...'ın sanık ... ile birlikte bir işyerine giderek "Gökhan" adlı bir şahsı sordukları, işyeri sahibinin karşıda bulunan ... İletişim adlı işyerini göstererek "..." adlı bir şahsın zaman zaman gelip gittiğini beyan ettiği, bir süre sonra ... İletişim adlı işyerine molotof kokteyli atılması suretiyle saldırıda bulunulması üzerine yapılan araştırmada, sanıkların ... İletişim adlı işyerinin önünden araçla geçerken işyerinin önünde yangın çıktığı ancak işyerinin zarar görmediği olayda, sanık ...'ın sanık ... ile birlikte aradıkları şahsın ortağı olduğu işyerine molotof kokteyli atarak uzaklaşmaları şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın temyiz dilekçesinde sunduğu rapora göre, hakkında, TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç
yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.