8. Ceza Dairesi 2019/9237 E.,  2019/8457 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve Kayhan Hagi hakkında yapılan temyiz incelemesinde; 1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, müsadere ve dosyada delil olarak saklanmasına kararları verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık ... Hagi müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Kanunu'nun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere; Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK.nın 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.