8. Ceza Dairesi 2019/4960 E.,  2022/638 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin delil yokluğuna, şüpheden sanık yararlanacağına, tanık ifadelerinin dikkate alınmadığına, TCK'nin 109/3-b maddesinin uygulanamayacağına, tüm indirim sebeplerinin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik, sanık ... müdafinin ise mağdurun rızası olduğuna, sanık beyanları ile adli raporun örtüştüğüne, TCK'nin 109/3-b maddesinin uygulanamayacağına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.