8. Ceza Dairesi 2019/4909 E.,  2021/21989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gıyabında verilen kararın, sanıklar müdafine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz talebinin öğrenme üzerine yapıldığı kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 13.12.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafinin temyizinin atılı suçtan verilen beraat kararlarına yönelik olmayıp sanıklar lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine ilişkin olduğu, beraat kararlarının kesinleştiği, bu nedenle sadece vekalet ücreti istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; sanıklar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendilerinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre vekilin baro tarafından zorunlu olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin lehine vekalet ücretinin hükmedilmemesinin usule aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.