8. Ceza Dairesi 2019/14654 E.,  2021/14562 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK'nın 270/1-2.cümlesi uyarınca sanık hakkında suç üstlenme suçunda verilen cezadan indirim yapılabileceği ya da cezanın tamamen kaldırılabileceği hususlarının tamamen hakimin takdirinde bulunduğu ve Mahkemenin bu takdirin kullanılmasına dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2012 tarih, 2011/4-260 Esas, 2012/62 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere; CMK'nın 237/1 maddesi gereğince beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde sanığın ancak kendi kusurundan ileri gelen giderlerden sorumlu olacağı, katılanın kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle verilecek vekalet ücretinin hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanığın, kendi kusurundan kaynaklanan gider niteliğinde bulunmadığının anlaşılması karşısında 2 nolu bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin kararın haksız, yasa ve yönteme aykırı olduğuna, hakkında vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.