8. Ceza Dairesi 2019/13360 E.,  2019/13777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... .... haklarında kurulan tüm hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç uydurma suçları yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında 17.07.2014 tarihinde mahkumiyet hükümleri kurulmasından sonra öldüğünün anlaşılması üzerine ek kararla atılı suçlardan verilen düşme kararlarının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 20.05.2014 tarihinde sanığın öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Sanıklar ... ve ... (... haklarında yalan tanıklık, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a- Yalan tanıklık suçu bakımından yapılan incelemede;Sanıkların 26.04.2012 tarihinde kollukta alınan beyanlarında yalan tanıklık yaptıkları iddia ve kabul edilmiş ise de; CMK.nın 43. maddesinin 5. fıkrası hükmü karşısında tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyanlar nedeniyle yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede ise; 26.04.2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre sanık ...’in yaralandığı mahalde yapılan incelemede 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan silahlardan atılan kovan, mermi çekirdeği veya mermi çekirdeği gömleği parçası gibi unsurların bulunamadığı,
yine sanık ...’in yaralanmasının tasvirine yönelik 26.04.2012 tarihli genel adli muayene raporundan da sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan bir ateşli silahla yaralanıp yaralanmadığının anlaşılamaması karşısında olayda 6136 sayılı Yasa kapsamında bir silahın varlığının kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle sanık ...’in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.