8. Ceza Dairesi 2018/9794 E.,  2019/887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin, yokluğunda verilip adli tatil içerisinde 02.08.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü adli tatilin bitiminden sonra 05.09.2018 tarihinde CMK.nun 310. maddesinde öngörülen süre içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, satış talebine kadar hiçbir işlem yapılmadığına, alacaklının iyi niyetli hareket etmediğine, katılan vekilinin, süresinde satış talebinde bulunduklarına, sanığın kötü niyetli hareket ettiğine, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesine, lehe olan hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, bozma öncesi karara temyiz talebi olmamasına rağmen sanığın lehine uygulama yapıldığına yönelik ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.