8. Ceza Dairesi 2018/8454 E.,  2018/9650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7035 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasındaki 15 günlük sürenin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararı 09.04.2018 tarihinde tebellüğ eden sanığın 20.04.2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece, 20.03.2018 tarihli duruşmada Dairemizin 15.01.2018 tarih ve 2017/20708 esas, 2018/295 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının 1. maddesinde belirtilen ''6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrasının seçimlik ceza öngördüğü gözetilmeden sanık hakkında hapis ve gün para cezalarının birlikte hükmedilmesi,” şeklindeki bozmanın gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.