8. Ceza Dairesi 2018/2759 E.,  2019/11321 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Soruşturma aşamasında alınan teknik bilirkişi raporunda dava konusu evin katılana ait 93 Ada 88 parselde kaldığının belirlenmesine karşın kovuşturma aşamasında alınan teknik bilirkişi raporunda evin 93 Ada 4 parselde kaldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için mahallinde teknik bilirkişiler eşliğinde yeniden keşif yapılarak sanığın yapmış olduğu evin katılana ait taşınmaz üzerinde kalıp kalmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321.ve 326/son madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.