8. Ceza Dairesi 2018/11350 E.,  2019/959 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmadan önce verilen 05.03.2014 tarihli ilk hükümde sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrası uyarınca 1 ay 10 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına şeklinde belirlendiği ve TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı hükmün de sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozmadan sonra yazılı şekilde sanık hakkında 3 ay 10 gün hapis cezasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmek suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki 3 ay 10 gün hapis cezasının 1 ay 10 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması üzerinden infazına” ibaresinin yazılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.