8. Ceza Dairesi 2017/9146 E.,  2019/7643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;
Son celsede hazır bulunması nedeniyle 12.02.2014 tarihinde usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.02.2014 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Müştekinin bir kadını öldürdüğünü söylemesi nedeniyle olayın doğru olup olmadığını bilmemesine rağmen gerçek olmasından endişe ederek ihbarda bulunduğunu söyleyen sanığın eyleminin Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.