8. Ceza Dairesi 2017/4244 E.,  2019/803 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçu ile ... ve ...'na karşı silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2018 gün ve 2018/112-635 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanığın yerel mahkemenin hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma  kapsamına sokulan müşteki ...'e karşı TCK'nun 106/1-1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunu ve katılanlar ... ve ...'na karşı uzlaştırma kapsamına girmeyen silahla kasten yaralama suçu ile “birlikte” zaman ve mekan birliği içerisinde işlediğinden tehdit suçu açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.