8. Ceza Dairesi 2017/3379 E.,  2017/5889 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Gerekçesi gösterilmek suretiyle cezanın alt sınırdan uzaklaşarak verilmesine karar verildiği halde hapis cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, 6136 sayılı Yasa uyarınca hükmolunacak adli para cezası miktarının üst sınırının 100 gün olduğu gözetilmeksizin 450 gün adli para cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "temel ceza olarak belirlenen 450 gün birim gün sayısının 100 güne, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 375 günün 83 güne indirilip, TCK.nun 52/2. maddesi gereğince mahkemenin takdirine bağlı kalınarak günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 7.500,00 TL'nin de 1.660,00 TL'ye indirilmesi" suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.