8. Ceza Dairesi 2017/25368 E.,  2019/10070 K.

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 12.12.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2015 gün ve 2015/78 esas, 2015/47 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden ve soruşturma aşamasında baro tarafından görevlendirilen Av. ...’nin, sanığın kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil etmesi nedeniyle 17.05.2012 tarihli celsede duruşmadan ayrılması ve sanığın bu müdafiinin hükmün açıklandığı duruşmada kendisini temsil ettiğinden haberdar olmaması karşısında; yokluklarında verilen hükmün sanığa ve ayrıca 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olması nedeniyle de sanığın vekaletnameli müdafii olan Av. ...’a tebliğ edildiğine ilişkin belgelere dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanmadığından varsa dosyasına konulması, aksi halde gerekçeli kararın sanık ile Av. ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilip, sanığa Av. ...’nin temyizine muvafakatı olup olmadığı açıkça sorularak, bunlara ait belge ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise Av. ...’nin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.