8. Ceza Dairesi 2017/25296 E.,  2018/5611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
En son 04.12.2014 tarihinde Metris 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda SEGBİS yöntemi ile ek savunması alınan sanık ...'in, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunduğu ve buraya tebligat çıkarılması gerekirken, bilinen adreslerine yapılan tebligatların geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartının üretilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Derik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.05.2011 tarihli iddianamesinde; sanıklar hakkında TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmış olup, TCK'nun 245/2.maddesinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde açılmayan davadan hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart üretildiğinde ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı dikkate alınarak; TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı ürettirme suçundan da mağdur ... adına sahte kredi kartı ürettirme eylemi ile ilgili usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra 27.09.2008 tarihinde mağdur Bekir Torkan'a karşı işlenen suçtan dolayı Derik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/29 soruşturma nolu dosyalarında suçtan zarar gören bankanın Garanti Bankası A.Ş. olduğu ve suç tarihlerinin yakın olduğu gözetilerek, TCK.nun 245/2. ve 245/3. maddelerinde tanımlanan suçlar yönünden TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilme olanağı tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.