8. Ceza Dairesi 2017/23800 E.,  2018/5081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin, tebliğ yapılan adrese daha önce adli mercilerce usulünce bir tebligat yapılmadığından usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın 04.02.2015 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine ilişkin 18.02.2015 günlü ek karar kaldırılıp yapılan incelemede;
1) Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında başkasına ait kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesine gelince;
a) Dosyada mevcut olay anına ilişkin görüntülerin aktarıldığı ve muhafaza altına alındığı belirtilen CD lerdeki görüntülerin sanığa gösterilip, kabul etmediği takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınması, alışveriş yapılan işyeri çalışanı Murat Kır'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, görse tanıyacağını belirtmesi karşısında, sanıkla yüzleştirme yapılması, mümkün olmazsa resimden teşhis yaptırılması, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerekirken eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.