8. Ceza Dairesi 2017/1845 E.,  2017/12248 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 günlü yazısı ile gerekçeli kararın suçtan zarar gören ve davaya dahil edilmeyen ...'na gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesi üzerine, gerekçeli kararın ...'na 12.10.2015 günü tebliğ edildiği, Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü'nün 14.10.2015 günlü yazısı ile Bakanlık bünyesinde hukuki birim bulunmadığı gerekçesiyle tebligatın Çorum Defterdarlığı Muhekamat Müdürlüğüne gönderilmesini bildirdiği, belirtilen birime 22.10.2015 günü tebligatın yapıldığı ve Hazine vekilinin öğrenme üzerine 20.10.2015 günü hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından; temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki red düşüncesi benimsenmemiştir. Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Bakanlığın, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.