8. Ceza Dairesi 2017/16379 E.,  2018/8532 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı sanık müdafii tarafından Ağır Ceza Mahkemesine yapılan itirazı hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme ve yine ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin eksik incelemeye , suçun subut bulmadığına ve beraat etmeleri gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Magdurlar ve bir kısım tanıkların hazırlık aşamasında alınmış ifadeleri nazara alındığında sanıkların birlikte, aynı anda birden fazla jandarma görevlisine karşı atılı direnme suçunu işledikleri sabit olmasına karşın cezalarından TCK 265/3 ve 43/2 maddeleri uygulanarak artırım yapılmamış olması
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ile ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.