8. Ceza Dairesi 2017/12678 E.,  2018/519 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...’in Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2013/66 esas sayılı boşanma konulu dava dosyasında davanın taraflarından...’ın ağabeyi olan...ın yanında çalışmadığına dair beyanının SSK kayıtlarına göre yalan olduğu; ancak bu yalanın boşanma davasının esasını etkilemeyeceği anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) 03.09.2013 olan suç tarihinin, 14.11.2013 olarak gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/2...c maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında TCK.nun 272/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, TCK.nun 272/2 maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.