8. Ceza Dairesi 2017/11668 E.,  2019/14611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
03.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda suça konu senet borçlusu imzalarının sanığa ait olduğu tespit edildikten sonra kovuşturma aşamasında müşteki hakkındaki iftirasından dönen sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 269/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanamayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.