8. Ceza Dairesi 2017/10713 E.,  2018/9976 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1427 esas sayılı icra dosyasına ait haciz tutanaklarına göre sanığın icra takibi borçlusu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin 11.12.2013 tarihli dilekçesinde, işyerinde haczedilip sanığa teslim edilen eşyaların kaldırmış olduğu depoda çalındığını ileri sürmesi ve bununla ilgili sanığın Çankaya Polis Merkezi Amirliği'nce müşteki sıfatıyla alınan 25/01/2013 tarihli ifade tutanağını eklemiş olması karşısında, hırsızlık suçu ile ilgili yapılan soruşturmanın akıbeti sorularak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.