8. Ceza Dairesi 2017/10662 E.,  2018/3962 K.

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık ... hakkında 04.04.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2016 gün ve 2016/227 esas, 2016/461 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin; yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği iddiasıyla talep ettiği eski hale getirme ile birlikte yaptığı temyiz başvurusu hakkında karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin verilen mahkemenin 15.11.2008 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu; sanığın yokluğunda verilen kararın gerekçesinin usulune uygun tebliğ edilmediği, bu sebeple öğrenme üzerine yapılan sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun işlenmediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.