8. Ceza Dairesi 2016/6040 E. 2016/9299 K. — Yargıtay Kararı
8. Ceza Dairesi 2016/6040 Esas 2016/9299 Karar 04.10.2016
8. Ceza Dairesi 2016/6040 E., 2016/9299 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelemesinde;
Sanığın, 19.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelemesinde;
6360 sayılı Yasa ile; TCK.nun 154/2 maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında tebliğnamenin sanık ... ile ilgili “2” no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a- UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, sanık ...'nin hükümden sonra 30.03.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Dosya kapsamından adli bilirkişi listesinde olduğu anlaşılamayan mahkemece yapılan keşifte hazır bulunarak düzenlediği raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine ve yerel bilirkişiye yemin verilmemek suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırılık yapılması,
c- Sanık ...'nin tecavüzüne konu taşınmaza ilişkin olarak, köy boşluğu olduğu tespit edilen suça konu taşınmaz üzerinde gerektiğinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptan- dıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.