8. Ceza Dairesi 2016/3418 E.,  2017/6309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, HÜKÜM : - Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve erteleme, - Sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada şikayetçinin, niteliği itibariyle davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı, buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve tayininde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ertelemeye ilişkin hüküm fıkrasından "1 yıl denetim süresi" ibaresi çıkartılıp yerine "1 yıl 10 ay 15 gün denetim süresi" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; a- Sanığın TCK.nun 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan kül tablası ile katılanı yaralaması karşısında, TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmak suretiyle cezadan artırım yapılmaması, b- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve talebin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.