8. Ceza Dairesi 2016/10973 E.,  2018/5009 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sübutuna, lehe hükümlere sanık ...'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'in 21/10/2014 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının saptanması karşısında temel cezanın TCK 86/1 maddesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın. 86/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.