8. Ceza Dairesi 2015/7767 E.,  2016/1725 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, adam öldürmeye teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın incelenmesinde;

CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Katılan ... vekilinin, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz incelemesinde;
Katılan ...’in mağdur ...’in yaralanmasında herhangi bir mağduriyeti olmadığı bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık ...’ın mağdur ...’i yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelenmesine gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlen- dirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapılarak karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.