8. Ceza Dairesi 2015/4716 E.,  2015/21950 K.

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve... hakkında kasten yaralama suçundan;
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmo- lunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanıklar ...hakkında kurulan tüm hükümler ve sanık G.. H.. hakkında ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ... ve...'e yönelik yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçun- dan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık.......in bir sebebe dayanmayan, sanık ...'in suçların sübut bulmadığına ve sanık ...in suçun sübut bulmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrike, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- a- Sanık ...in Katılan ... yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılan ...'in duruşmada alınan savunmasında, bıçakla yaralanmadığını, sanık ... kendisine tekmeyle vurduğunu beyan etmesi ve alınan raporlarda kesici delici alet yaralanmasının tarif edilmemesi karşısında; sanığın eyleminin sadece TCK'nun 86/2 madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık ..'nın Katılan ...e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ..nin duruşmada alınan savunmasında, bıçakla yaralanmadığını, sanık ... kendisine tekmeyle vurduğunu, başka kimsenin kendisine vurmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.