8. Ceza Dairesi 2014/6504 E.,  2014/13695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün sanık tarafından verilmiş bir vekaletnamesi bulunmayan avukat tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, vekaletnamesi bulunmayan Avukat Kudret Çöçü'ye vekaletnamesini sunması için meşruhatlı tebligat yapılması ve sanığın hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunduğu ve Cezaevi Müdürlüğü'nün 12.04.2013 tarihli yazısı ile “sanığa vasi atanması için hükümden önce 08.01.2013 tarihinde talepte bulunulduğunun ancak kararın kuruma ulaşmadığının” belirtilmesi karşısında; sanığa vasi atanıp atanmadığı araştırılarak vasi atanmış ise, gerekçeli kararın sanığın vasisine tebliğ edildiğine dair dosyada bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığından varsa dosyasına konulması, aksi halde gerekçeli kararın ve müdafinin temyiz dilekçesinin vasiye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının ve verildiğinde gerekçeli temyiz dilekçesinin konularak iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.