8. Ceza Dairesi 2014/5344 E.,  2014/10036 K.

Tebliğname No : 8 - 2013/235140
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2012/935 (E) ve 2013/289 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık müdafiinin bozmadan önce verdiği temyiz dilekçesinde TCK.nun 50. maddesinin uygulanması istemi karşısında, cezanın adli para cezasına veya seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusunun kararda tartışılmaması,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi- nin uygulanmaması,

4- Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, doğrudan adli para cezası 400 TL olarak belirlendiği halde, CMK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilmeden adli para cezasının 500 TL olarak tayini,

Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO- ZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.