8. Ceza Dairesi 2014/4502 E.,  2014/31013 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/261582 MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2013 NUMARASI : 2011/258 (E) ve 2013/270 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle bilirkişi raporu alınıp, sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı, tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı sorularak bu şekilde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak tespiti ile katılan kurumdan kaçak eletrik bedeline ilişkin olarak ödeme yapılıp yapılmadığının kesin olarak bildirilmesinin istenmesi ve sanık tarafından ödenmiş olan tutarın bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değerini karşılayıp karşılamadığının saptanması, karşılaması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği; karşılamaması halinde ise, anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince; sanığa makul bir süre verilip süresi içinde normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılarak sonucuna göre işin esasına girerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.