8. Ceza Dairesi 2014/37668 E.,  2015/23237 K.

Tebliğname No : 11 - 2011/87186 MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2010 NUMARASI : 2008/449 (E) ve 2010/370 (K) SUÇ : Dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkların ATM önünde şikayetçiye yardım etme bahanesiyle yaklaşıp şifresini öğrendikleri ve el çabukluğuyla başka bir kartla değiştirerek ele geçirdikleri suça konu kartla şikayetçinin hesabından para çekmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin banka kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

b- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık M.. B.. hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı

diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ka- zanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.