8. Ceza Dairesi 2014/36769 E.,  2015/21947 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/53165
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2010/379 (E) ve 2013/381 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık K.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık K.. K.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.320 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık K.. N.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanık K.. N.. müdafiinin 01.08.2012 tarihli celsede lehe hüküm- lerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerek- tiğinin gözetilmemesi,

b- Sanığın, mağdura ait farklı kredi kartlarıyla değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapması karşısında, harcamalara ilişkin ekstre belgeleri getirtilerek sonucuna göre, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, erteleme hükümlerinin uygulanması ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.