8. Ceza Dairesi 2014/36601 E.,  2015/18787 K.

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın yargılama aşamasındaki savunmalarında mağdurun bankamatik kartı kullanılarak alınan telefonların mağdura iade edildiğini ve talep ettiği 300 TL'nin ise kendisine ödendiğini beyan etmesi, mağdurun kredi kartıyla alınan iki telefondan bir tanesinin ise adli emanette bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurun zararının tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği araştırılıp, mağdura kısmi iade halinde sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.