8. Ceza Dairesi 2014/34860 E.,  2014/29516 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,
Güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanığın, şikayetçi ...'e yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suça konu kredi kartı sahibi şikayetçi...'e yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle anılan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanığın, şikayetçiler ...'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında açılan davada şikayetçi...'e ait kredi kartını kullandığından bahisle TCK.nun 245/1., 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre diğer şikayetçilere ait kartların kullanılmasına ilişkin olarak açılmış davalar bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.