8. Ceza Dairesi 2013/7714 E.,  2013/16477 K.

İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : -Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere;
-Sanık ... Söğüt hakkında hükümlülüğe ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...'ün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığa 26.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.03.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2-Sanık ...'ün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiine 14.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün sanık müdafiin'ce CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.02.2011 günü temyiz edildiği, sonradan yapılan tebligatların da temyiz süresini yeniden başlatmayacağı cihetle, sanık ve müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi
gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

3-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

4-Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Sanık ...'ın 17.12.2010 havale tarihli dilekçesinde kimlik bilgilerini
kullanan kardeşi ...'ın atılı suçu işlediğini iddia etmesi ve bu konuda belge sunması karşısında söz konusu iddianın araştırılarak, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.