8. Ceza Dairesi 2013/7001 E.,  2013/23675 K.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (DİDİM)-(YENİHİSAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 gün, 2012/402 esas, 2012/328 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.12.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın hazırlık aşamasında suça konu aracın kardeşi ... Önere ait olduğunu, yargılama aşamasında ise aracın dayısının sahibi olduğu barda çalışan elemanlara ait olduğuna yönelik çelişkili beyanları ve silahın bulunduğu yer de gözetildiğinde; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; infaza esas alınacak hükmün açıklanmasına ilişkin kararda emanette kayıtlı eşya hakkında karar verilmemiş ise de, mahallinde bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.