8. Ceza Dairesi 2013/2875 E.,  2013/14383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm kısmında ceza uygulaması yapılırken sanık ... yerine sehven ikinci kez ... yazılmış ise de; hükmün gerekçe kısmında her iki sanık hakkında da mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildiğine göre, hükümlerden birinin sanık ... hakkında olduğu kabul edilerek her iki sanık hakkında yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; mahkemenin CMK.nun 231. maddesinin uygula- mama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Suça konu yere ait tapu kaydı veya onaylı örneğinin denetlemeye imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, hükümde bu sanığın adının gösterilmemesi, 3- Sanıklar hakkında TCK.nun 154/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.