8. Ceza Dairesi 2013/1767 E. 2013/20786 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2013/1767 E. 2013/20786 K. — Yargıtay Kararı

8. Ceza Dairesi 2013/1767 Esas 2013/20786 Karar 16.07.2013
8. Ceza Dairesi 2013/1767 E.,  2013/20786 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2521 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 02.05.2012 gün ve 2012/5851 esas, 2012/14793 sayılı red kararı kaldırılarak hükmün esasına yönelik olarak yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında 5729 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. rmddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- 6136 ve 2521 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 05.3.2009 günlü raporuna göre; sanığın işyerinde ele geçen T 1733 numaralı namlusu, icra yayı, mili ve sökme takma mandalı bulunmayan silahın yapılan incelemesinde esaslı parça eksikliği nedeniyle fişekleri patlatmadığı, bu silahın ancak bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi karşısında; arızalı olması nedeniyle davaya konu bu silahın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak
yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Akşamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçak- çılığına Karşı Protokol'ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, müsaderesi yerine yazılı biçimde sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması ve hükmün iadeye ilişkin 4-b fıkrasından "T 1733 seri nolu el yapımı tabanca" ibaresinin bu bölümden çıkarılarak müsadereye ilişkin 4-c fıkraya eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın