8. Ceza Dairesi 2013/16818 E.,  2013/24502 K.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü-sanık ... hak- kında 13.08.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 154. madde ve fıkrası uya- rınca hükümlülüğüne dair; (ÇAT) Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 gün, 2011/30 esas, 2011/30 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve hü- kümlü-sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları asliye ceza mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 13.04.2012 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 14.01.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Hükümlü sanığın temyizine hasren yapılan incelemede; Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra suç işlenmesi nedeniyle, açıklanmasına ilişkin kararlar, 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2 madde ve fıkrası ile 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi, itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle hükümlü-sanığın temyiz isteminin (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü-sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine 08.10.2013 gününde oybir- liğiyle karar verildi.